Комітет арбітрів вважає правильними суддівські рішення в матчах Олександрія - Динамо і Ворскла - Шахтар

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 24-го туру УПЛ "Олександрія" - "Динамо" і "Ворскла" - "Шахтар".

"Олександрія" - "Динамо". Арбітр - Олексій Деревинський. ВАР - Ігор Пасхал.

45 хв.

Володимир Бражко, намагаючись зіграти головою, використовує руку (лікоть), завдаючи удару по обличчю суперника. Ця дія є явно небезпечною (нерозважливою) дією, яка має бути покарана фолом, і має бути винесена жовта картка.

ВАР робить мовчазну перевірку, оскільки в таких ситуаціях не йдеться про червону картку (тут немає надмірної сили в діях нападника).

64 хв.

Антон Кравченко втрачає контроль над м'ячем через невдалу передачу назад (спроба виконана правою ногою) і збивається з кроку, у цей момент Володимир Бражко бореться з ним у чесній манері, не вчиняючи при цьому фолу. Слід підкреслити, що арбітр повністю контролює ситуацію і перебуває на оптимальній відстані. Технічно слід враховувати, що нога Бражка вже зайняла положення перед суперником (стопа повністю стоїть на землі) і що Кравченко торкається гравця "Динамо" за задню частину бутси. З цих причин у цій ситуації правильно не зафіксовано фол.

• Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football

З наведених вище причин ми не очікуємо втручання системи ВАР у цьому випадку. Ця дія (хоча вона може мати невеликі дискусійні питання), безумовно, не може вважатися помилкою, і арбітр після ПНП правильно залишив своє першочергове рішення, прийняте на полі.

"Ворскла" - "Шахтар". Арбітр - Олександр Омельченко. ВАР - Денис Шурман.

56 хв.

Олександр Зубков не зважає на вихід воротаря з воріт і, намагаючись зіграти на випередження, не встигає відвести ногу, що потрапляє в обличчя воротареві. Швидкість, з якою нападник наблизився до воріт, робить таку динаміку ведення єдиноборства небезпечною для суперника. Ми повинні пам'ятати, що однією з головних цілей правил гри, а значить і арбітра, є саме захист гравців і, зокрема, воротарів у власній площі воріт, коли вони перебувають на землі, щоб захистити свої ворота. З цієї причини червону картку слід вважати правильною.

Ця візуальна динаміка (уповільнений рух) може знизити інтенсивність контакту, оскільки відсутня швидкість, з якою нападник наближається до воротаря. Водночас видно, як гравець намагається відвести ногу, щоб уникнути неминучого контакту. З цієї причини ми можемо оцінити це втручання як граничне (на екрані монітора) і не очікуємо втручання ВАР як у разі червоної картки, так і жовтої картки.